专利侵权的认识误区
发布时间:2018-05-02 浏览次数:110  来源:广和律师事务所  作者:吴彬

一、自主研发的技术不会侵犯专利权?

一些当事人在收到专利侵权指控或投诉时很纳闷,明明是自己研发的技术,根本没有抄袭指控方的技术,为什么说自己侵权?其实,这是当事人陷入了专利侵权的第一个认识误区。

专利权是一种排除他人实施其专利的垄断权,一项技术一旦被申请为专利,非经专利权人许可,任何单位或者个人均不得实施该专利,否则即构成对专利权的侵犯。故无论被控侵权人是自己研发的技术,还是抄袭别人的技术,只要其实施的技术落入了专利权的保护范围,即构成专利侵权。

专利申请实行先申请原则,同一项技术方案谁先提出专利申请,谁才有可能能获得专利权。这就要求企业不要闭门造车,必须时刻关注同行业竞争对手的技术发展动向,特别是本行业的专利申请动态,一方面避免重复研发,另一方面能够站在技术前沿,抢先布局专利,垄断新技术,抢占市场先机。

 

二、实施自己的专利不会侵犯专利权?

有些当事人在收到专利侵权指控或投诉时,理直气壮的拿出自己的专利证书,抗辩说自己的技术已获得国家授予的专利权,自己实施自己的专利,不可能侵犯别人的专利权。这是当事人陷入的专利侵权的第二个认识误区。

专利权本质上是国家授予专利权人的排他权,其性质上是一种消极权利而非授予专利权人实施其专利的积极权利,简言之,专利权乃禁止权而非自用权。其原因在于,某项专利技术方案完全可能包含了在先专利技术方案的全部技术特征,实施在后专利意味着侵害了在先专利权,因此其实施须获得在先专利权人的许可。

既然如此,那申请专利还有什么意义呢?当然有意义,虽然自己需要获得在先专利权人的许可才能实施自己的专利,但自己的专利是在在先专利的基础上作出的进一步改进,技术上更加先进,如果在先专利权人想要实施更加先进的在后专利技术,也需要获得在后专利权人的许可,这就出现了专利权的交叉许可。如果没有专利,就没有实施交叉许可的基础。

 

三、被控侵权产品与指控方生产的专利产品不相同所以不侵权?

某些当事人在收到专利侵权指控或投诉时,喜欢拿自己生产的产品与指控方生产的产品进行比对,以此判断是否侵权。不仅如此,一些非知识产权专业的律师也会犯同样的错误,认为专利文件上记载的文字或图片太过抽象,在法庭上要求原告拿出自己生产的专利产品与被控侵权产品进行比对。这正是专利权侵权的第三个认识误区。

根据专利法的规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容;外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

可见,判断被控侵权产品是否侵权,其比较对象是专利文件,更具体的说,是专利文件中的权利要求(发明或实用新型专利)或者专利文件中的图片或者照片(外观设计专利)。当被控侵权产品的技术特征完全覆盖了发明或实用新型专利文件中权利要求所记载的全部技术特征时,或者被控侵权产品与外观设计专利文件中的图片或照片相同或相似时,则认定被控侵权产品侵权。

 

四、结束语

当事人应走出上述专利侵权的认识误区,对专利侵权进行正确评估判断。一方面防止侵犯他人的专利权或采取准确的应对策略,规避法律风险;另一方面积极控告他人的侵权行为,维护自己的合法权益。

评论内容:网友评论:已有0条评论,共41人参与,点击查看